cropЗемледелие и растениеводствоСrop Farming and Plant Growing2788-550Xcrop-95Research ArticleАГРОТЕХНОЛОГИИAGROTECHNOLOGIESПриемы биологического контроля гнилей корнеплодов сахарной свеклыTechniques of sugar beet root rots biological controlТурукЕ. В.TurukЕ. V.

соискатель

Гродненский государственный аграрный университетBelarus20150505202203611Copyright © Турук Е.В., 20222022Турук Е.В.Turuk Е.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://crop.belal.by/jour/article/view/95

В статье представлены результаты влияния биопестицида бетапротектин, Ж на распространение и развитие болезней корневой системы сахарной свеклы в период вегетации и на корнеплодах при хранении. Показано, что комплексное применение препарата в период вегетации и перед закладкой на хранение позволяет уменьшить распространение гнилей корнеплодов.

The article presents the results of the influence of the biological pesticide Betaprotektin F distribution and disease development of the root system of sugar beet during vegetation and during storage. It is shown that complex application biofungicide during vegetation and before storage can reduce the spread of rot roots.

ReferencesГригорьев, П.С. Влияние биофунгицида Фитоспорин М на урожайность и сохранность в кагатах корнеплодов сахарной свеклы / П.С. Григорьев, Л.И. Пусенкова, Р.А. Кудоярова // Агрохим. вестн. – 2007. – № 2. – С. 27–28.Григорьев, П.С. Влияние биофунгицида Фитоспорин М на урожайность и сохранность в кагатах корнеплодов сахарной свеклы / П.С. Григорьев, Л.И. Пусенкова, Р.А. Кудоярова // Агрохим. вестн. – 2007. – № 2. – С. 27–28.Грищенко, О.М. Вплив захисних композицiй для обробки насiння цукрових бурякiв на мiкробний ценоз i токсичнiсть грунту // УкраΪнська академия аграрних наук. / Iнститут цукрових бурякiв. Наукове видання: мат. наук. конф. Селекцiя, насiнництво i технологiя вирощування цукрових бурякiв та iнших культур буряковоΪ сiвозмiни. збiрник наукових праць. Випуск 3; под ред М.В.РоΪка. – КиΪв, 2000. – С. 168–171.Грищенко, О.М. Вплив захисних композицiй для обробки насiння цукрових бурякiв на мiкробний ценоз i токсичнiсть грунту // УкраΪнська академия аграрних наук. / Iнститут цукрових бурякiв. Наукове видання: мат. наук. конф. Селекцiя, насiнництво i технологiя вирощування цукрових бурякiв та iнших культур буряковоΪ сiвозмiни. збiрник наукових праць. Випуск 3; под ред М.В.РоΪка. – КиΪв, 2000. – С. 168–171.Коломиец, Э.И. Биопестициды: эффективны и экологичны / Э.И. Коломиец // Наука и инновации. – 2011. – №3(97). – С. 11–13.Коломиец, Э.И. Биопестициды: эффективны и экологичны / Э.И. Коломиец // Наука и инновации. – 2011. – №3(97). – С. 11–13.Лахвич, Ф.А. Биорациональные пестициды / Ф.А. Лахвич // Наука и инновации. –2011. – №3(97). – С. 14–16.Лахвич, Ф.А. Биорациональные пестициды / Ф.А. Лахвич // Наука и инновации. –2011. – №3(97). – С. 14–16.Методика исследований по сахарной свекле / В.Ф. Зубенко [и др.]. – К.: ВНИС, 1986. – 291 с.Методика исследований по сахарной свекле / В.Ф. Зубенко [и др.]. – К.: ВНИС, 1986. – 291 с.Методические указания по оценке поражения корнеплодов сахарной свеклы кагатной гнилью при хранении: методические указания / А.В. Свиридов, В.В. Просвиряков. – Гродно, 2009. – 10 с.Методические указания по оценке поражения корнеплодов сахарной свеклы кагатной гнилью при хранении: методические указания / А.В. Свиридов, В.В. Просвиряков. – Гродно, 2009. – 10 с.Пусенкова, Л.И. Влияние биофунгицида Фитоспорин-м на сохранность в кагатах корнеплодов сахарной свеклы / Л.И. Пусенкова, Р.А. Кудоярова // Сахарная свекла. – 2006. – № 7. – С. 34–36.Пусенкова, Л.И. Влияние биофунгицида Фитоспорин-м на сохранность в кагатах корнеплодов сахарной свеклы / Л.И. Пусенкова, Р.А. Кудоярова // Сахарная свекла. – 2006. – № 7. – С. 34–36.Эффективность бетапротектина для защиты сахарной свеклы от кагатной гнили / А.В. Свиридов [и др.] // Защита и карантин растений. – 2011. – № 10. – С. 22–24.Эффективность бетапротектина для защиты сахарной свеклы от кагатной гнили / А.В. Свиридов [и др.] // Защита и карантин растений. – 2011. – № 10. – С. 22–24.Биопестицид Бетапротектин для защиты сахарной свеклы от кагатной гнили / А.В. Свиридов [и др.] // Земляробства i ахова раслiн. – 2011. – № 1. – С. 45–48.Биопестицид Бетапротектин для защиты сахарной свеклы от кагатной гнили / А.В. Свиридов [и др.] // Земляробства i ахова раслiн. – 2011. – № 1. – С. 45–48.Чумаков, А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А.Е. Чумаков, А.Т. Захаров. – М.: Агропромиздат, 1990. – 127 с.Чумаков, А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А.Е. Чумаков, А.Т. Захаров. – М.: Агропромиздат, 1990. – 127 с.Шевченко, В.Н. Микробиологический метод отбора сахарной свёклы на устойчивость к кагатной гнили и его применение в селекции / В.Н. Шевченко. – М.: ВНИТО, 1939. – С. 5.Шевченко, В.Н. Микробиологический метод отбора сахарной свёклы на устойчивость к кагатной гнили и его применение в селекции / В.Н. Шевченко. – М.: ВНИТО, 1939. – С. 5.Hoffmann, C. Lagerfähigkeit geköpfter und entblätterter Rüben / C. Hoffmann // Sugar Industry. – 2012. – №137. – Z. 458–467.Hoffmann, C. Lagerfähigkeit geköpfter und entblätterter Rüben / C. Hoffmann // Sugar Industry. – 2012. – №137. – Z. 458–467.Kenter, C. Qualität und Lagerfähigkeit von Zuckerrüben bei vorgezogener Ernte – Quality and storability of sugarbeet at early harvest / C. Kenter, C. Hoffmann // Zuckerindustrie. – 2007. – № 132. – Z. 615–621.Kenter, C. Qualität und Lagerfähigkeit von Zuckerrüben bei vorgezogener Ernte – Quality and storability of sugarbeet at early harvest / C. Kenter, C. Hoffmann // Zuckerindustrie. – 2007. – № 132. – Z. 615–621.Liebe, S. Bedeutung von Fäulniserregern für die Lagerung von Zuckerrüben und mögliche Kontrollmaßnahmen / S. Liebe, M. Varrelmann // Zuckerindustrie. – 2014. – № 139. – Z. 443–452.Liebe, S. Bedeutung von Fäulniserregern für die Lagerung von Zuckerrüben und mögliche Kontrollmaßnahmen / S. Liebe, M. Varrelmann // Zuckerindustrie. – 2014. – № 139. – Z. 443–452.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.