cropЗемледелие и растениеводствоСrop Farming and Plant Growing2788-550Xcrop-90Research ArticleЗАЩИТА РАСТЕНИЙPLANT PROTECTIONВлияние применения фунгицидов на продуктивность сахарной свеклы в зависимости от сроков уборки культурыInfluence of fungicides application on sugar beet productivity depending on crop harvesting perodsЛукьянюкН. А.LukianyukN. A.

кандидат с.­х. наук

ТурукЕ. В.TurukE. V.

кандидат с.­х. наук

EAO KWS SAAT SEBelarusГродненский государственный аграрный университетBelarus202005052022031215Copyright © Лукьянюк Н.А., Турук Е.В., 20222022Лукьянюк Н.А., Турук Е.В.Lukianyuk N.A., Turuk E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://crop.belal.by/jour/article/view/90

В статье изложены результаты изучения влияния применения фунгицидов на продуктивность сахарной свеклы в зависимости от сроков уборки культуры. В результате проведения исследований было установлено, что при эпифитотии церкоспороза и ранних сроках уборки сахарной свеклы фунгицидные обработки гибридов со средней и высокой чувствительностью к церкоспорозу следует проводить не позднее 10–15 августа, при средних и поздних сроках уборки – до 20 августа. Обработка фунгицидами при депрессивном развитии болезни и средних и поздних сроках уборки нецелесообразна. Для гибридов, чувствительных к церкоспорозу, двукратное применение фунгицидов целесообразно при всех сроках уборки, для устойчивых гибридов две обработки оптимальны только при условии их уборки после 6 октября.

The article presents the results of fungicides effectiveness study in sugar beet crops depending on the harvest time. As a result researches, it is found that for epiphytotic Cerсospora beticola Sacc. and early harvesting of sugar beet, fungicidal treatments of hybrids with medium and high sensitivity to Cerсospora beticola Sacc. should be carried out no later than August 10–15, and for medium and late harvesting until August 20. Treatment with fungicides at the depressive disease development for middle and late harvesting periods is inappropriate. For hybrids sensitive to Cerсospora beticola Sacc., double application of fungicides is expedient for all harvesting periods, for resistant hybrids, two treatments are optimal only if they are harvested after October 6.

ReferencesАбрамович, И. К. Эффективность отдельных агроприемов на развитие болезней листового аппарата сахарной свеклы / И. К. Абрамович, Н. А. Лукьянюк // Современные технологии сельскохозяйственного производства: сб. науч. ст. по материалам XVII Междунар. науч.-практ. конф., Гродно, 14 марта 2014 г. / Гродн. гос. аграр. ун-т. – Гродно, 2014. – Вып.: Агрономия. Защита растений. – С. 185–186.Абрамович, И. К. Эффективность отдельных агроприемов на развитие болезней листового аппарата сахарной свеклы / И. К. Абрамович, Н. А. Лукьянюк // Современные технологии сельскохозяйственного производства: сб. науч. ст. по материалам XVII Междунар. науч.-практ. конф., Гродно, 14 марта 2014 г. / Гродн. гос. аграр. ун-т. – Гродно, 2014. – Вып.: Агрономия. Защита растений. – С. 185–186.Браилко, А. Церкоспороз – нарастающая проблема свекловодов России / А. Браилко, А. Воблов, В. Панин // Сахарная свекла. – 2018. – № 4. – С. 42–43.Браилко, А. Церкоспороз – нарастающая проблема свекловодов России / А. Браилко, А. Воблов, В. Панин // Сахарная свекла. – 2018. – № 4. – С. 42–43.Глеваский, И. В. Свекловодство: практикум / И. В. Глеваский, В. Ф. Зубенко, А. С. Мельниченко. – Киев: Выща шк., 1989. – 206 с.Глеваский, И. В. Свекловодство: практикум / И. В. Глеваский, В. Ф. Зубенко, А. С. Мельниченко. – Киев: Выща шк., 1989. – 206 с.Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков: рекомендации / Ин-т защиты растений Нац. акад. наук Беларуси; под ред. С. В. Сороки. – Минск: Белорус. наука, 2005. – 462 с.Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков: рекомендации / Ин-т защиты растений Нац. акад. наук Беларуси; под ред. С. В. Сороки. – Минск: Белорус. наука, 2005. – 462 с.Лукьянюк, Н. А. Влияние сроков обработки против церкоспороза и срока уборки сахарной свеклы на продуктивность и технологические качества корнеплодов / Н. А. Лукьянюк, Е. В. Гринашкевич // Земляробства i ахова раслiн. – 2008. – № 2. – С. 25–27.Лукьянюк, Н. А. Влияние сроков обработки против церкоспороза и срока уборки сахарной свеклы на продуктивность и технологические качества корнеплодов / Н. А. Лукьянюк, Е. В. Гринашкевич // Земляробства i ахова раслiн. – 2008. – № 2. – С. 25–27.Лукьянюк, Н. А. Влияние степени повреждения поверхности корнеплодов на качество хранения их в кагатах / Н. А. Лукьянюк, Е. В. Гринашкевич // Актуальные проблемы в защите растений: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 65-летию каф. защиты растений, Горки, 23–25 июня 2010 г. / Белорус. гос. с.-х. акад.; ред. А. П. Курдеко. – Горки, 2010. – С. 103–105.Лукьянюк, Н. А. Влияние степени повреждения поверхности корнеплодов на качество хранения их в кагатах / Н. А. Лукьянюк, Е. В. Гринашкевич // Актуальные проблемы в защите растений: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 65-летию каф. защиты растений, Горки, 23–25 июня 2010 г. / Белорус. гос. с.-х. акад.; ред. А. П. Курдеко. – Горки, 2010. – С. 103–105.Лукьянюк, Н. А. Состояние и проблемы защиты сахарной свеклы от болезней / Н. А. Лукьянюк, О. А. Бендузан // Приемы повышения плодородия почв, эффективности удобрений и средств защиты растений: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Горки, 27–29 мая 2003 г. / Белорус. гос. с.-х. акад.; редкол.: Ю. А. Миренков [и др.]. – Горки, 2003. – Ч. 3. – С. 84–87.Лукьянюк, Н. А. Состояние и проблемы защиты сахарной свеклы от болезней / Н. А. Лукьянюк, О. А. Бендузан // Приемы повышения плодородия почв, эффективности удобрений и средств защиты растений: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Горки, 27–29 мая 2003 г. / Белорус. гос. с.-х. акад.; редкол.: Ю. А. Миренков [и др.]. – Горки, 2003. – Ч. 3. – С. 84–87.Методические указания по созданию инфекционных фонов и оценке сортов сахарной свеклы на устойчивость к основным болезням / сост.: К. Н. Хованская [и др.]; Науч.-произв. об-ние «Сахсвекла», Всесоз. науч.-исслед. ин-т сахар. свеклы. – Киев: [б. и.], 1985. – 48 с.Методические указания по созданию инфекционных фонов и оценке сортов сахарной свеклы на устойчивость к основным болезням / сост.: К. Н. Хованская [и др.]; Науч.-произв. об-ние «Сахсвекла», Всесоз. науч.-исслед. ин-т сахар. свеклы. – Киев: [б. и.], 1985. – 48 с.Нурмухаммедов, А. К. Захисні заходи проти церкоспорозу цукрових буряків / А. К. Нурмухаммедов, А. В. Сюмка, Л. М. Бова // Пропозицiя. – 2008. – № 3. – С. 78–80.Нурмухаммедов, А. К. Захисні заходи проти церкоспорозу цукрових буряків / А. К. Нурмухаммедов, А. В. Сюмка, Л. М. Бова // Пропозицiя. – 2008. – № 3. – С. 78–80.Полевщиков, С. И. Степень поражения гибридов сахарной свеклы отечественной и зарубежной селекции церкоспорозом и корневой гнилью / С. И. Полевщиков, И. П. Заволока // Сахарная свекла. – № 6. – 2011. – С. 21–23.Полевщиков, С. И. Степень поражения гибридов сахарной свеклы отечественной и зарубежной селекции церкоспорозом и корневой гнилью / С. И. Полевщиков, И. П. Заволока // Сахарная свекла. – № 6. – 2011. – С. 21–23.Стогниенко, О. И. Церкоспорозная пятнистость листьев сахарной свеклы в ЦЧР / О. И. Стогниенко, А. В. Корниенко, Е. А. Мелькумова // Сахарная свекла. – 2006. – № 4. – С. 41–43.Стогниенко, О. И. Церкоспорозная пятнистость листьев сахарной свеклы в ЦЧР / О. И. Стогниенко, А. В. Корниенко, Е. А. Мелькумова // Сахарная свекла. – 2006. – № 4. – С. 41–43.Фитосанитарная диагностика / А. Ф. Ченкин [и др.]; под ред. А. Ф. Ченкина. – М.: Колос, 1994. – 322 с.Фитосанитарная диагностика / А. Ф. Ченкин [и др.]; под ред. А. Ф. Ченкина. – М.: Колос, 1994. – 322 с.Чумаков, А. Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А. Е. Чумаков, А. Т. Захаров. – М.: Агропромиздат, 1990. – 127 с.Чумаков, А. Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А. Е. Чумаков, А. Т. Захаров. – М.: Агропромиздат, 1990. – 127 с.Buhre, C. Pflanzenschutz: Entwicklungen in Zuckerrüben von 1994 bis 2010 / C. Buhre, E. Ladewig, G. Sander // Zuckerrübe. – 2011. – Bd. 60, № 5. – S. 29–33.Buhre, C. Pflanzenschutz: Entwicklungen in Zuckerrüben von 1994 bis 2010 / C. Buhre, E. Ladewig, G. Sander // Zuckerrübe. – 2011. – Bd. 60, № 5. – S. 29–33.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.