cropЗемледелие и растениеводствоСrop Farming and Plant Growing2788-550Xcrop-5Research ArticleАГРОТЕХНОЛОГИИAGROTECHNOLOGIESЗасоренность культур звена полевого севооборота под влиянием способов основной обработки почвы и удобрений в условиях северной степи УкраиныWeed infestation of field crop rotation under the influence primary tillage methods and fertilizers in the conditions of the northern steppe of UkraineМедведевЭ. Б.MedvedevE. B.

младший научный сотрудник

Луганский институт агропромышленного производстваUkraine202003052022011115Copyright © Медведев Э.Б., 20222022Медведев Э.Б.Medvedev E.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://crop.belal.by/jour/article/view/5

Установлено влияние способов основной обработки почвы и удобрений на засоренность сельскохозяйственных культур в звене зернопаро-пропашного полевого севооборота: пшеница озимая по кукурузе МВС (молочно-восковая спелость) – горох – пшеница озимая в условиях северной степи Украины. Выяснено, что безотвальная обработка, в сравнении с отвальной, на фоне вспашки в севообороте под пропашные культуры способствует увеличению численности сорняков; к увеличению их воздушно-сухой массы она не ведет. Боронование посевов легкими боронами во время вегетации культур позволило снизить засоренность малолетними сорняками. Минеральные удобрения (рекомендованные в регионе: под горох – N45P35K15, пшеницу озимую – N60P60K30; рассчитанные на запланированный урожай: соответственно – N50P30K20 и N90P80К70) способствовали росту численности малолетних и массы всех сорных растений. Отмеченное увеличение засоренности в посевах звена севооборота не приводило к появлению существенной разницы в урожайности культур по вариантам опыта.

The impact revealed of the methods main tillage and fertilizers on the weeds of agricultural crops in crop rotation link: winter wheat after corn MVR (milk-wax ripeness) – peas – winter wheat in the conditions of the northern Steppe of Ukraine. It was established that loosening the soil without dumps compared with plowing on the background of plowing in a crop rotation for row crops contributes to an increase in the number of weeds; this does not lead to an increase in their air-dry mass. Harrowing of crops with light harrows during their growing season has reduced weed infection. Mineral fertilizers (recommended in the region: N45P35K15 for peas, N60P60K30 for winter wheat; calculated on the planned crop: N50P30K20 and N90P80K70 respectively) contributed to an increase in the number of annual weeds and the mass of all weeds. The increase in the number of weeds and their mass in the crops of the crop rotation link did not lead to the appearance of a significant difference in yield in the experimental variants.

ReferencesПросунько, З. Вплив глобальних змін клімату на погоду в Україні / З. Просунько // Наука і суспільство. – 1999. – № 10–12. – С. 60–63.Просунько, З. Вплив глобальних змін клімату на погоду в Україні / З. Просунько // Наука і суспільство. – 1999. – № 10–12. – С. 60–63.Барановский, А. В. Влияние основной обработки почвы на засоренность в поле чистого пара / А. В. Барановский, В. Н. Токаренко, Н. Н. Тимошин // Зб. наук. праць Луганського ДАУ. – 2008. – № 86. – С. 9–14.Барановский, А. В. Влияние основной обработки почвы на засоренность в поле чистого пара / А. В. Барановский, В. Н. Токаренко, Н. Н. Тимошин // Зб. наук. праць Луганського ДАУ. – 2008. – № 86. – С. 9–14.Осенний, Н. Г. Влияние сочетания систем обработки почвы, удобрений, сидератов и соломы в звене севооборота эспар-цет – озимая пшеница на элементы плодородия чернозема карбонатного в Предгорном Крыму / Н. Г. Осенний, А. В. Ильин // Агрохімія і грунтознавство. – 2002. – Кн. 3. – С. 269–272.Осенний, Н. Г. Влияние сочетания систем обработки почвы, удобрений, сидератов и соломы в звене севооборота эспар-цет – озимая пшеница на элементы плодородия чернозема карбонатного в Предгорном Крыму / Н. Г. Осенний, А. В. Ильин // Агрохімія і грунтознавство. – 2002. – Кн. 3. – С. 269–272.Цилюрик, О. І. Ефективність чистого пару за різних способів обробітку в Степу Укрвїни / О. І. Цилюрик // Бюл. Ін-ту зерн. госп-ва УААН. – 2008. – № 33–34. – С. 77–81.Цилюрик, О. І. Ефективність чистого пару за різних способів обробітку в Степу Укрвїни / О. І. Цилюрик // Бюл. Ін-ту зерн. госп-ва УААН. – 2008. – № 33–34. – С. 77–81.Контролювання бур’янів за різних способів обробітку чистого пару / А. Г. Горобець [та інш.] // Бюл. Ін-ту зерн. Госп-ва УААН. – 2007. – № 30. – С. 51–56.Контролювання бур’янів за різних способів обробітку чистого пару / А. Г. Горобець [та інш.] // Бюл. Ін-ту зерн. Госп-ва УААН. – 2007. – № 30. – С. 51–56.Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.Практикум із землеробства: Навчальний посібник / за ред. М. С. Кравченка і З. М. Томашівського. – К.: Мета, 2003. – 320 с.Практикум із землеробства: Навчальний посібник / за ред. М. С. Кравченка і З. М. Томашівського. – К.: Мета, 2003. – 320 с.Агрокліматичний довідник по Луганській області (1986–2005 рр.). – Луганськ: ТОВ «Віртуальна реальність», 2011. – 216 с.Агрокліматичний довідник по Луганській області (1986–2005 рр.). – Луганськ: ТОВ «Віртуальна реальність», 2011. – 216 с.Рудаков, А. М. Вплив прийомів основного обробітку грунту на забур’яненість і урожай соняшнику в умовах північного Степу України / А. М. Рудаков, Ю. В. Амброзяк // Бюл. Ін-ту зерн. госп-ва УААН. – 2007. – № 31–32. – С. 156–158.Рудаков, А. М. Вплив прийомів основного обробітку грунту на забур’яненість і урожай соняшнику в умовах північного Степу України / А. М. Рудаков, Ю. В. Амброзяк // Бюл. Ін-ту зерн. госп-ва УААН. – 2007. – № 31–32. – С. 156–158.Ліб, І. М. Забур’яненість посівів ярого ячменю та його продуктивність залежно від основних елементів систем землеробства / І. М. Ліб, І. Є. Федоренко // Бюл. Ін-ту зерн. Госп-ва УААН. – 2008. – № 33–34. – С. 95–98.Ліб, І. М. Забур’яненість посівів ярого ячменю та його продуктивність залежно від основних елементів систем землеробства / І. М. Ліб, І. Є. Федоренко // Бюл. Ін-ту зерн. Госп-ва УААН. – 2008. – № 33–34. – С. 95–98.Котт, С. А. Сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт. – М.: Колос, 1969. – 200 с.Котт, С. А. Сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт. – М.: Колос, 1969. – 200 с.Забур’яненість посіву та урожайність ярої пшениці залежно від рівня удобреності та способу обробітку грунту / В. С. Зуза [та інш.] // Агрохімія і грунтознавство. – 2002. – В. 63. – С. 72–75.Забур’яненість посіву та урожайність ярої пшениці залежно від рівня удобреності та способу обробітку грунту / В. С. Зуза [та інш.] // Агрохімія і грунтознавство. – 2002. – В. 63. – С. 72–75.Ткаліч, І. Д. Вплив обробітку, добрив, строків сівби на урожайність соняшнику / І. Д. Ткаліч, В. М. Кабан // Бюл. Ін-ту зерн. госп-ва УААН. – 2007. – № 31–32. – С. 82–85.Ткаліч, І. Д. Вплив обробітку, добрив, строків сівби на урожайність соняшнику / І. Д. Ткаліч, В. М. Кабан // Бюл. Ін-ту зерн. госп-ва УААН. – 2007. – № 31–32. – С. 82–85.Медведєв, Е. Б. Вплив способів обробітку і добрив на родючість грунту та урожайність сільскогосподарських культур в умовах північної частини Донецького кряжу / Е. Б. Медведєв // Зернові культури. – 2018. – № 2. – С. 314–323.Медведєв, Е. Б. Вплив способів обробітку і добрив на родючість грунту та урожайність сільскогосподарських культур в умовах північної частини Донецького кряжу / Е. Б. Медведєв // Зернові культури. – 2018. – № 2. – С. 314–323.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.