cropЗемледелие и растениеводствоСrop Farming and Plant Growing2788-550Xcrop-42Research ArticleАГРОТЕХНОЛОГИИAGROTECHNOLOGIESВлияние густоты стояния растений на урожайность и углеводный состав сахарного соргоInfluence of plant density on sweet sorghum yield and carbohydrate compositionГерасименкоЛ. А.GerasimenkoL. A.

кандидат с.-х. наук

Институт биоэнергетических культур и сахарной свеклыUkraine201504052022021518Copyright © Герасименко Л.А., 20222022Герасименко Л.А.Gerasimenko L.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://crop.belal.by/jour/article/view/42

В статье приведены результаты исследований по влиянию густоты стояния растений сахарного сорго сорта Силосное 42 и гибрида Медовый на продуктивность и углеводный состав в условиях центральной части Лесостепи Украины. Установлено, что самый высокий урожай биомассы сахарного сорго наблюдается в вариантах с шириной междурядий 30 см и густотой стояния растений 300 тыс. шт./га –84,2 т/га у сорта Силосное 42 и 97,5 т/га – у гибрида Медовый. Максимальный выход сухого вещества обеспечивается также при густоте стояния растений 300 тыс. шт./га и ширине междурядий 30 см и составляет 22,3 % у сорта и 26,5 % у гибрида. Общее содержание сахаров отмечено у сорта Силосное 42 – 17,8 % и у гибрида Медовый – 20,7 % в этих вариантах опыта.

The article deals with the results of the research of the influence of density plant sugar sorghum of the variety Silosnoe 42 and hybrid Medovyj productivity and carbohydrate composition in the foreststeppe of Ukraine. It was found that the highest productivity of sugar sorghum biomass observed in the variants with a width of 30 cmrow spacing and plant population of 300 th. pc./ha – 84,2 t/ha in varieties Silosnoe 42 and 97,5 t/ha in the hybrid Medovyj. The maximum productivity of dry matter is also provided at the plant population of 300 300 th. pc./ha and row spacing of 30 cm and 22,3 % in grade and 26,5 % in the hybrid. The total sugar content was observed in varieties Silosnoe 42 – 17,8 % and the hybrid Medovyj – 20,7 % experience the seem bodiments.

ReferencesИонова, Л.П. Влияние густоты стояния на накопление сахаров в соке стеблей сахарного сорго в условиях Аридной зоны / Л.П. Ионова // Успехи современного естествознания. – 2011. – № 5. – С. 82–84.Ионова, Л.П. Влияние густоты стояния на накопление сахаров в соке стеблей сахарного сорго в условиях Аридной зоны / Л.П. Ионова // Успехи современного естествознания. – 2011. – № 5. – С. 82–84.Исаков, Я.И. Возможности сахарного сорго / Я.И. Исаков, К.А. Басов. // Сельское хозяйство России. – 1992. – № 5. – С. 46–48.Исаков, Я.И. Возможности сахарного сорго / Я.И. Исаков, К.А. Басов. // Сельское хозяйство России. – 1992. – № 5. – С. 46–48.Кононов, В.М. Перспективы для получения сахара / В.М. Кононов, В.П. Рябов. // Кукуруза и сорго. – 1991. – № 1. – С. 34–35.Кононов, В.М. Перспективы для получения сахара / В.М. Кононов, В.П. Рябов. // Кукуруза и сорго. – 1991. – № 1. – С. 34–35.Малиновский, Б.Н. Содержание и качество сахаров в высокосахаристых образцах сорго / Б.Н. Малиновский, Л.А. Смиловенко / Сб. науч. трудов: Интенсивная технология возделывания и использование сорго. – Зерноград: ВНИИ сорго, 1986. – С. 56–65.Малиновский, Б.Н. Содержание и качество сахаров в высокосахаристых образцах сорго / Б.Н. Малиновский, Л.А. Смиловенко / Сб. науч. трудов: Интенсивная технология возделывания и использование сорго. – Зерноград: ВНИИ сорго, 1986. – С. 56–65.Самойленко, А. Культура, равнодушная к засухе / А. Самойленко, В. Самойленко, Т. Шевченко. // Зерно. – 2011. – № 9. – С. 34–38.Самойленко, А. Культура, равнодушная к засухе / А. Самойленко, В. Самойленко, Т. Шевченко. // Зерно. – 2011. – № 9. – С. 34–38.Курило, В.Л. Продуктивность сахарного сорго для производства биотоплива в зависимости от густоты стояния растений / В.Л. Курило, А.Н. Ганженко, Л.А. Герасименко // Сахарная свекла. – 2013. – № 4. – С. 38–42.Курило, В.Л. Продуктивность сахарного сорго для производства биотоплива в зависимости от густоты стояния растений / В.Л. Курило, А.Н. Ганженко, Л.А. Герасименко // Сахарная свекла. – 2013. – № 4. – С. 38–42.Тараненко, В.И. Сорго как кормовая культура / В. И. Тараненко. – Харьков, 1969. – 183 с.Тараненко, В.И. Сорго как кормовая культура / В. И. Тараненко. – Харьков, 1969. – 183 с.Шепель, Н.А. Сорго – интенсивная культура / Н.А. Шепель. – Симферополь: Таврия, 1989. – 192 с.Шепель, Н.А. Сорго – интенсивная культура / Н.А. Шепель. – Симферополь: Таврия, 1989. – 192 с.Шорин, П.М. Технология возделывания и использования сахарного сорго / П.М. Шорин. – М.: Россельхозиздат, 1986. – 87 с.Шорин, П.М. Технология возделывания и использования сахарного сорго / П.М. Шорин. – М.: Россельхозиздат, 1986. – 87 с.Сорго /С.В. Кадыров [и др.]. – Ростов–на–Дону: Ростиздат, 2008. – 80 с.Сорго /С.В. Кадыров [и др.]. – Ростов–на–Дону: Ростиздат, 2008. – 80 с.Демиденко Б.Г. Сорго / Б.Г. Демиденко. – М.: Сельхозиздат, 1957. – 158 с.Демиденко Б.Г. Сорго / Б.Г. Демиденко. – М.: Сельхозиздат, 1957. – 158 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.