cropЗемледелие и растениеводствоСrop Farming and Plant Growing2788-550Xcrop-330Research ArticleЗАЩИТА РАСТЕНИЙPLANT PROTECTIONОценка эффективности инсектицида Биомайт, КС для контроля численности обыкновенного паутинного клеща (Tetranychus urticae Koch.) на огурце защищенного грунтаEvaluation of the effectiveness of the insecticide Biomite, SC for controlling common spider mite (Tetranychus urticae Koch.) number on protected ground cucumberРомановскийС. И.RomanovskyS. I.ВагаИ. И.VagaI.  I. 

кандидат с.-х. наук

ВабищевичВ. В.VabishchevichV.  V. 

кандидат биологических наук

Минская областная государственная инспекция по семеноводству, карантину и защите растенийBelarusИнститут жилищно-коммунального хозяйства НАН БеларусиBelarusИнститут защиты растенийBelarus201909052022042427Copyright © Романовский С.И., Вага И.И., Вабищевич В.В., 20222022Романовский С.И., Вага И.И., Вабищевич В.В.Romanovsky S.I., Vaga I.I., Vabishchevich V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://crop.belal.by/jour/article/view/330

Проведена сравнительная оценка биологической эффективности препаратов различной химической природы – Биомайт, КС и Волиам Тарго, СК – в ограничении численности обыкновенного паутинного клеща (Tetranychus urticae Koch.). Установлена высокая биологическая эффективность (на уровне 100 %) в контроле численности фитофага в результате трехкратного применения инсектицида Биомайт, КС в норме расхода 0,5 л/га. Биологическая эффективность Волиам Тарго, СК после двукратной обработки составила 68,2 % и 80,4 % в зависимости от вегетационного периода выращивания культуры. На основании полученных данных рекомендовано внедрение препарата Биомайт, КС в норме расхода 0,5 л/га в фитосанитарную технологию защиты посадок огурца в условиях изучаемого тепличного агробиоценоза против обыкновенного паутинного клеща (кратность не менее 2-х) для снижения формирования резистентных популяций к авермектинсодержащим пестицидам.

A comparative evaluation of biological efficiency of different chemical origin preparations - Biomite, SC and Voliam Targo, CS in the restriction of common spider mite (Tetranychus urticae Koch.) number is done. A high biological efficiency (at the level of 100%) in the control of the phytophage number as a result of three times preparation Biomite,SC application at the rate of 0,5 l/ha is determined. The highest biological efficiency of Voliam Targo, CS as a result of two times application has made 68,2 % and 80,4 % depending on the vegetative period of the growing crop. Based on the obtained data it is recommended to introduce the preparation Biomite, SC at the rate of application 0,5 l/ha into the phytosanitary technology of cucumber plantings protection under conditions of studied greenhouse agrobiocenosis against common spider mite (not less than two times treatment) for preventing the processes of resistant populations formation to avermectin-containing pesticides.

ReferencesАндреева, И. В. Обыкновенный паутинный клещ в системе тиотрофа с использованием биопрепаратов / И. В. Андреева // Достижения науки и техники АПК. – 2011. – № 11. – С. 27–29.Андреева, И. В. Обыкновенный паутинный клещ в системе тиотрофа с использованием биопрепаратов / И. В. Андреева // Достижения науки и техники АПК. – 2011. – № 11. – С. 27–29.Государственный реестр средств защиты растений и удобрений, разрешенных к применению на территории Республики Беларусь: справочное издание / авт.-сост.: Л. В. Плешко [и др.]. – Минск, 2017. – 628 с.Государственный реестр средств защиты растений и удобрений, разрешенных к применению на территории Республики Беларусь: справочное издание / авт.-сост.: Л. В. Плешко [и др.]. – Минск, 2017. – 628 с.Долматов, Д. А. Особенности формирования комплексов вредных членистоногих в посадках овощных культур защищенного грунта в Беларуси. / Д. А. Долматов, И. А. Прищепа // Защита растений в условиях закрытого грунта: перспективы ХХI века: информ. бюл. ВПРС/ МОББ /Ин-т защиты растений: редсовет: Д. Сосновска (пред.) [и др.]. – Несвиж, 2010. – № 41. – С. 108–126.Долматов, Д. А. Особенности формирования комплексов вредных членистоногих в посадках овощных культур защищенного грунта в Беларуси. / Д. А. Долматов, И. А. Прищепа // Защита растений в условиях закрытого грунта: перспективы ХХI века: информ. бюл. ВПРС/ МОББ /Ин-т защиты растений: редсовет: Д. Сосновска (пред.) [и др.]. – Несвиж, 2010. – № 41. – С. 108–126.Захаренко, В. А. Проблема резистентности вредных организмов к пестицидам – мировая проблема / В. А. Захаренко // Вестник защиты растений. – 2001. – № 1. – С. 3–17.Захаренко, В. А. Проблема резистентности вредных организмов к пестицидам – мировая проблема / В. А. Захаренко // Вестник защиты растений. – 2001. – № 1. – С. 3–17.Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов, родентицидов и феромонов в сельском хозяйстве / РУП «Институт защиты растений»; под ред. Л. И. Трепашко. – д. Прилуки, Минский р-н, 2009. – 318 с.Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов, родентицидов и феромонов в сельском хозяйстве / РУП «Институт защиты растений»; под ред. Л. И. Трепашко. – д. Прилуки, Минский р-н, 2009. – 318 с.Рославцева, С. А. Механизмы действия инсектоакарицидов. Сообщение 1. Хлорорганические соединения (ДДТ, ГХЦГ), авермектины, фенилпиразолы, карбазаты, фосфорорганические соединения, карбаматы / С. А. Рославцева // Пест-менеджмент. – 2013. – № 3 (87). – С. 29–33.Рославцева, С. А. Механизмы действия инсектоакарицидов. Сообщение 1. Хлорорганические соединения (ДДТ, ГХЦГ), авермектины, фенилпиразолы, карбазаты, фосфорорганические соединения, карбаматы / С. А. Рославцева // Пест-менеджмент. – 2013. – № 3 (87). – С. 29–33.Система защитных мероприятий как элемент технологии выращивания овощных культур в закрытом грунте / А. В. Трусевич [и др.] // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2012. – № 3. – С. 68–70.Система защитных мероприятий как элемент технологии выращивания овощных культур в закрытом грунте / А. В. Трусевич [и др.] // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2012. – № 3. – С. 68–70.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.