cropЗемледелие и растениеводствоСrop Farming and Plant Growing2788-550Xcrop-285Research ArticleАГРОТЕХНОЛОГИИAGROTECHNOLOGIESАгроэкономическая эффективность возделывания сои на антропогенно-преобразованных торфяных почвах Белорусского ПолесьяАgroeconomic efficiency of soybean cultivation on anthropogenically transformed peat soils of Belarussian woodlandsЛученокЛ. Н.LuchenokL. N.

кандидат с.­-х. наук

ПташецО. В.PtashetsO. V.

кандидат с.­-х. наук

ЧерваньС. Г.ChervanS. G.

кандидат с.­-х. наук

МаксимчукА. В.MaximchukA. V.

стажер младшего научного сотрудника

Институт мелиорацииBelarus2016080520220439Copyright © Лученок Л.Н., Пташец О.В., Червань С.Г., Максимчук А.В., 20222022Лученок Л.Н., Пташец О.В., Червань С.Г., Максимчук А.В.Luchenok L.N., Ptashets O.V., Chervan S.G., Maximchuk A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://crop.belal.by/jour/article/view/285

   В статье представлены данные по урожайности сои на антропогенно-преобразованных торфяных почвах Полесья. Установлено, что она может формировать до 40 ц/га зерна и сухого вещества до 113 ц/га. Уровень урожайности определяется сортовыми особенностями, степенью сработки торфяных почв и комплексом агротехнологических приемов. Биологически активные вещества (БАВ) могут применяться для предпосевной обработки семян и по своей эффективности не уступают биологическим препаратам на основе симбиотических бактерий. В среднем по вариантам обработки семян БАВ урожай зерна получен выше по сравнению с вариантами предпосевной инокуляции семян биопрепаратами на основе симбиотических микроорганизмов. При предпосевной обработке семян БАВ на фоне внесения фосфорно-калийных удобрений получен урожай зерна, сопоставимый с вариантами внесения азотных удобрений: 21,6 ц/га (Р40К75) и 25,2 ц/га (Р80К150) против 21,5 ц/га (N30+10Р40К75) и 24,1 ц/га (N30+10Р80К150), соответственно. Высокую эффективность показало водорастворимое гранулированное комплексное удобрение АДОБ Профит, применяемое в качестве некорневых подкормок. Урожай зерна в этих вариантах как при предпосевной инокуляции семян биопрепаратами, так и БАВ, был на уровне 23,0–27,9 ц/га. Использование БАВ для предпосевной обработки семян или некорневых подкормок, а также АДОБ Профит позволяет сократить применение азотных удобрений и минимизировать минерализацию органического вещества торфяных почв. Агроэкономическая оценка эффективности возделывания сои показала, что за счет комплекса агробиотехнологических приемов можно обеспечить выход 35–45 ц/га к. ед. при себестоимости 161–200 $/т зерна и прибыль 475–667 $/га. Экономические расчеты показали, что возделывание сои на зерно экономически целесообразно при урожайности не менее 11 ц/га зерна.

   The article presents data on soybean yield in anthropogenically transformed peat soils of Polesye region. It is determined that it can generate up to 40 cwt grain ha–1 and 113 cwt dry matter ha–1. Yield level is determined by the varietal characteristics, the degree of peat soil drawdown and the complex agricultural technology. Biologically active substances (BAS) can be used for presowing treatment of seeds and its effectiveness is not inferior to biological preparations based on symbiotic bacteria. On the average, in the variants of BAS seed treatment against a background of phosphorus and potassium fertilizers application the grain yield obtained was higher in comparison with the variants of presowing inoculation of seeds by biological products on the basis of symbiotic microorganisms. By BAS seed treatment against a background of phosphorus-potassium fertilizes application the grain yield obtained was comparable with variants of nitrogen fertilization: 21.6 cwt ha–1 (Р40К75) and 25.2 cwt ha–1 (Р80К150) versus 21.5 cwt ha–1 (N30+10Р40К75) and 24.1 cwt ha–1 (N30+10Р80К150), respectively. High efficiency was shown by water-soluble granular complex fertilizer ADOBE Profit, applied as foliar sprays. Grain yield in these variants available both at presowing inoculation of seeds by biopreparations and biologically active compounds, was at the level 23.0–27.9 cwt ha–1. The use of BAS for presowing seed treatment or foliar application, and ADOBE Profit allows to reduce the use of nitrogen fertilizers and minimize mineralization of organic matter of peat soils. Agroeconomic assessment of efficiency of cultivation of soybean has shown that due to the complex agrobiotechnologies techniques it is possible to ensure the yield of 35–45 cwt fodder units ha–1 at the cost 161–200 $ per ton grain and 475–667 profit $ ha–1. The economic calculations have shown that soybean cultivation for grain grain is economically expedient at the grain yield not less than 11 cwt ha–1.

ReferencesБарсуков, С. С. Соя как важнейший источник белка / С. С. Барсуков, А. С. Барсуков // Белорусское сельское хозяйство. – 2004. – № 2. – С. 23–24.Барсуков, С. С. Соя как важнейший источник белка / С. С. Барсуков, А. С. Барсуков // Белорусское сельское хозяйство. – 2004. – № 2. – С. 23–24.Мордашев, А. И. Соя в Нечерноземной зоне / А. И. Мордашев, Н. К. Иванцов. – Вел. Луки, 2005. – С. 114.Мордашев, А. И. Соя в Нечерноземной зоне / А. И. Мордашев, Н. К. Иванцов. – Вел. Луки, 2005. – С. 114.Посыпанов, Г. С. Биологические параметры сорта сои для Центрального района Нечерноземной зоны европейской части РСФСР / Г. С. Посыпанов // Известия ТСХА. – 1984. – № 4. – С. 17–22.Посыпанов, Г. С. Биологические параметры сорта сои для Центрального района Нечерноземной зоны европейской части РСФСР / Г. С. Посыпанов // Известия ТСХА. – 1984. – № 4. – С. 17–22.Дугин, Н. Н. Соя в Курской области / Н. Н. Дугин // Земледелие. – 1999. – № 1. – С. 16–17.Дугин, Н. Н. Соя в Курской области / Н. Н. Дугин // Земледелие. – 1999. – № 1. – С. 16–17.Иванцов, Н. К. Гербициды на посевах сои в Псковской области / Н. К. Иванцов, И. С. Никитин // Защита и карантин растений. – 2002. – № 2. – С. 34–38.Иванцов, Н. К. Гербициды на посевах сои в Псковской области / Н. К. Иванцов, И. С. Никитин // Защита и карантин растений. – 2002. – № 2. – С. 34–38.Гомончук, И. И. Возделывание подсолнечника масличного и сои в условиях Беларуси / И. И. Гомончук, О. Г. Давыденко; Брестская ОСХОС НАН Беларуси. – Пружаны: Пружанская государственная типография, 2008. – 43 с.Гомончук, И. И. Возделывание подсолнечника масличного и сои в условиях Беларуси / И. И. Гомончук, О. Г. Давыденко; Брестская ОСХОС НАН Беларуси. – Пружаны: Пружанская государственная типография, 2008. – 43 с.Новиков, С. С. Мнимые и условные прибыли: отражение в учете и налогообложении // Аудитор. – 2002. – № 4. – С. 17–19.Новиков, С. С. Мнимые и условные прибыли: отражение в учете и налогообложении // Аудитор. – 2002. – № 4. – С. 17–19.Лученок, Л. Н. Зональные особенности азотного режима торфяных почв Беларуси / Л. Н. Лученок, С. Г. Баран // Материалы межд. научно-практич. конф. «Современные проблемы использования мелиорированных земель и повышения их плодородия», Тверь (Россия) 27–28 июня 2013 г.; ГНУ ВНИИМЗ Россельхозакадемии. – Тверь, 2013. – С. 164–167.Лученок, Л. Н. Зональные особенности азотного режима торфяных почв Беларуси / Л. Н. Лученок, С. Г. Баран // Материалы межд. научно-практич. конф. «Современные проблемы использования мелиорированных земель и повышения их плодородия», Тверь (Россия) 27–28 июня 2013 г.; ГНУ ВНИИМЗ Россельхозакадемии. – Тверь, 2013. – С. 164–167.Подкормка сои азотными удобрениями при азотном голодании растений / Д. Менгель [и др.] // Питание растений. – 2013. – № 1. – С. 9–11.Подкормка сои азотными удобрениями при азотном голодании растений / Д. Менгель [и др.] // Питание растений. – 2013. – № 1. – С. 9–11.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.